夺命酒局！垫江男子聚餐饮酒后死亡，法院判了- 忠州传媒-综合门户网

夺命酒局！垫江男子聚餐饮酒后死亡，法院判了

2022年01月07日 20:56 浏览：886 来源：垫江信息网

好友相聚团年，桌上小酌几杯乃是人之常情，但过量饮酒却可能引发悲剧。同桌饮酒后死亡，共同饮酒人应否担责？与死者家属达成的赔偿协议是否有效？近日，垫江法院审结了一起因同桌饮酒死亡赔偿事宜引起的合同纠纷，判决被告夏某向原告死者家属支付15000元。

基本案情

2019年1月12日6时许，何某某（已故）、被告夏某、等4人应案外人陶某邀请到陶某家团年聚餐，席间，何某某等4人（陶某除外）均饮白酒，何某某因不胜酒力先进入卧房休息，被告夏某用餐结束后与何某某同床休息。

次日6时30分，被告夏某发现何某疑似死亡，遂报警并拨打120进行抢救，何某某经120抢救无效死亡。

事后，经公安机关调解，死者家属与被告夏某、案外人钟某、陶某就何某某死亡一事达成协议：夏某等3人每人从道义上资助何某某家属20000元，陶某从道义上资助何某家属30000元。同日，钟某、陶某等人依约完成了款项支付，夏某支付现金2000元，并在协议中约定余款在12个月内支付完毕。后夏某仅支付了3000元，余款15000元一直未付，死者家属遂将夏某诉至垫江法院。

法院判决

　　垫江法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏某及案外人陶某等人因何某某死亡一事，自愿从道义上资助死者家属，双方于2019年1月21日达成的《调解协议书》不违反法律规定，有效。协议载明的支付期限届满后，被告夏某未足额履行给付义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。遂依法判决被告夏某向原告支付尚欠的15000元。

法官提醒

近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，旁人很难准确判断，故而对饮酒后果本人应承担主要或者全部责任。但如果有以下情况，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。

四种情形下需担责

01 明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，都应承担责任，不过“明知”时责任较大。

02 强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，但强迫性劝酒不是暴力行为，赔偿亦只是相应的。

03 酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事，酒友有可能会承担一定的责任。

04 未将醉酒者安全送达——视情况而定，若醉酒到无法自控，酒友负有一定的监护义务，将其送往家中或医院，若出现意外，应承担相应的赔偿责任。

来源：中国法院网

声明：除原创内容及特别说明外，推送稿件及图片均来自网络及各大主流媒体，版权归原作者所有。如认为内容侵权，请联系我们删除。